2201 Vistas |  Like

El trilema del comercio mundial

Share this...

 

La Organizaciテウn Mundial del Comercio (OMC) en su reciente informe sobre las perspectivas de crecimiento del comercio global ha rebajado las previsiones de crecimiento para 2016 y 2017. Para 2016, se estima que el crecimiento estテゥ alrededor del 1.7%, cuando la previsiテウn de abril era de 2.8%; de la misma manera, para 2017, la previsiテウn se ha revisado a la baja en 1.8% respecto del 3.6% estimado anteriormente.

Porquテゥ esta drテ。stica reducciテウn en el comercio global. Hay varios elementos que explican estas revisiones a la baja. Hay que recordar que el comercio mundial, especialmente desde finales de la dテゥcada de los noventa, mantuvo elevadas tasas de crecimiento de las exportaciones e importaciones mundiales comparadas con los niveles de crecimiento, en una expansiテウn sin precedentes del comercio en la mayorテュa de paテュses, frenada de manera leve incluso en la crisis financiera mundial de 2008. En este sentido, la baja en el comercio se explica en parte por elementos coyunturales y en buena parte por condiciones estructurales de largo plazo.

En el corto plazo, las turbulencias financieras, combinadas con escenarios de baja inflaciテウn y crecimiento dテゥbil, los cuales son ya crテウnicos, han incidido de manera notable en la reducciテウn de las exportaciones e importaciones, especialmente en los paテュses emergentes como Brasil y una reducciテウn del comercio en Asia y en la ralentizaciテウn del crecimiento econテウmico en China, donde poco a poco parece irse consolidando la transiciテウn a un modelo econテウmico basado no テコnicamente en la exportaciテウn intensiva de mano de obra y en un yuan artificialmente devaluado, sinoツ en un mayor aporte al crecimiento del vasto mercado interno chino.

En cualquier caso, la baja en el comercio indica no テコnicamente las condiciones de un entorno econテウmico incierto, sino algunas cuestiones de fondo que son relevantes para el futuro del comercio global. En primer lugar el creciente nテコmero de medidas proteccionistas en muchos paテュses son en realidad el signo de una cada vez mayor atracciテウn a medidas con una menor orientaciテウn a la integraciテウn regional o al libre comercio, basado en parte en un menor consenso de la globalizaciテウn como producto de la creciente desigualdad econテウmica, bajo crecimiento y perspectivas inciertas. El Presidente de China, Xi Jinping, con ocasiテウn de la reuniテウn del G20 indicaba la creciente preocupaciテウn por el incremento del Coeficiente de Gini de ingresos a escala global que pasテウ de 0.6 a 0.7 en el テコltimo aテアo.

En esta misma lテュnea, Robertoツ Azevedo, Director de la OMC, indicada la falta de crecimiento combinada con una desigual distribuciテウn de los beneficios derivados del libre comercio pueden comprometer los alcances de la liberalizaciテウn comercial. El crecimiento reciente del comercio global no se ha sustentado, sin duda, en un sistema de comercio mテ。s inclusivo que permita a las empresas mテ。s pequeテアas a participar de los beneficios del comercio internacional y los aportes del comercio a la reducciテウn de la pobreza y la desigualdad son todavテュa difusos.

A la creciente oposiciテウn en Europa al Tratado Comercial y de Inversiones (TTIP) ツentre la Uniテウn Europea y los Estados Unidos se suma la incertidumbre sobre la ratificaciテウn del Acuerdo Transpacテュfico (TPP) o el reciente Brexit; esto muestra no テコnicamente la oposiciテウn a tratados en particular, sino un claro mensaje a la contribuciテウn de libre comercio en el crecimiento, en la generaciテウn de empleos inclusivos y a la reducciテウn de la desigualdad econテウmica.

El primer debate presidencial en Estados Unidos entre los candidatos Clinton y Trump, tan dado a la hiper mediciテウn estadテュstica de frases, minutos y tweets, dejテウ buena cantidad de minutosツ a la refriega entre las bondades o no del NAFTA y en definitiva de los supuestos beneficios del libre comercio. Difテュcil cuestiテウn dado que los mテコsicos no conocen las partituras y opinan de oテュdas. Clinton, mテ。s acostumbrada a las esferas de la polテュtica internacional defendiテウ, sin demasiados argumentos dicho sea de paso, los beneficios del libre comercio; en tanto Trump, fiel a su estilo irreverente y polテゥmico recogiテウ sin ambages las dudas de muchos sectores productivos norteamericanos que en realidad cuestionan las desviaciones de comercio hacia Mテゥxico y otros paテュses perifテゥricos y las reducciones derivadas en el empleo.

Tambiテゥn en esta baja en la previsiテウn del comercio mundial, hay otros elementos no menos importantes, especialmente para los paテュses de la regiテウn centroamericana tan dependientes del comercio exterior y con pocos socios comerciales y una limitada oferta exportable, como lo son los cambios en las importaciones de la demanda de los paテュses desarrollados junto con el creciente proteccionismo que reduce de manera notable las posibilidades de participaciテウn de las empresas mテ。s pequeテアas y la contracciテウn de las cadenas globales de valor que ha reducido su creciente peso en los aテアos recientes como resultado de la incertidumbre econテウmica y el lento crecimiento econテウmico mundial.

No menos relevante es la fuerte y creciente irrupciテウn del comercio electrテウnico y la economテュa digital, con consumidores que cada vez prefieren canales de comercializaciテウn multicanal y mayor autonomテュa. En 2015, el crecimiento del E-commerce fue del 19% y se ubicテウ en un nivel de 1,4 trillones de dテウlares a escala global. Sテウlo en la Uniテウn Europea, las compras online representaron el 34% de las ventas totales, 29% en los Estados Unidos y 27% en Asia, con 201 millones de consumidores en los Estados Unidos.

En este sentido, pareciera que se estテ。 presente ante el trilema planteado por el profesor de economテュa polテュtica internacional de la Universidad de Havard, Dani Rodrik segテコn cual si un dilema hace referencia a la cuestiテウn de elecciテウn entre dos alternativas incompatibles un trilema serテュa la elecciテウn entre tres. Asテュ, de acuerdo al marco conceptual planteado por テゥl planteado, las sociedades actualmente estテ。n expuestas a tres fenテウmenos simultテ。neos: una hiperglobalizaciテウn que busca entre otras cosas uniformizar el comercio internacional, la democracia como sistema polテュtico y finalmente la soberanテュa del Estado.

Rodrik luego de analizar la relaciテウn entre ellasツ llega a la conclusiテウn de queツsテウlo son compatibles dos a dos, no las tres juntas. En los prテウximos aテアos se verテ。 si el comercio mundial refleja la manera en cテウmo los principales paテュses resuelven este trilema estratテゥgico y tテ。ctico. Al menos en Estados Unidos hay una candidato que abiertamente postula que la globalizaciテウn y el libre comercio es una estrategia incompatible con la democracia y el estado naciテウn de aquel paテュs.

Share this...

ツソTE HA GUSTADO EL ARTテ垢ULO?

Suscrテュbete al boletテュn y recibe cada semana los contenidos en tu email.